即避免蟲害可能發生的任何條件，注意事項如下：
■ 室外環境：

 外牆不要有草木叢生，屋外鳥巢、破片要除去，以免昆蟲寄生。

 屋頂排水管、下水道、垃圾筒要常清理。

 避免夜間燈光誘引昆蟲。

 勿堆放木頭，以防白蟻滋生。

■ 室內收藏環境：

 控制溫、濕度條件，低濕條件(檔案竊蠹在相對濕度50%時，卵及初孵幼蟲平均死亡率為99.42%4)可有效控制昆蟲生長。此外並保持潔淨的空氣及通風。

 收藏櫃底部不要與地板密接，以免灰塵不易清理並且容易受潮。收藏櫃離牆至少5公分以利通風及清理（勿靠近外牆）。收藏櫃要密閉，防止昆蟲進入。

 收藏庫地面不要有物品的堆放（尤其是紙質），以免昆蟲滋生。

 最好不要舖設地毯以免灰塵蓄積，因為灰塵可能成為昆蟲、黴菌的食物來源。

 防止水管漏水，天花板也儘量不要有水管通過。

 最好每個收藏室能獨立，必要時可封閉進行蟲害處理。

 餐廳、廚房設置地點勿接近檔案收藏庫，並防止食物及垃圾引來蟑螂，儘量避免在室內種植花草，供應了昆蟲的水源。

 避免環境髒亂、物品堆積，維持環境的整齊與清潔，是防止昆蟲滋生的不二法則。

 若無法做到第一項「避免」的工作，則阻絕工作必需配合。

■ 室外環境：

 窗戶加裝紗網且邊緣緊密，排水口、通氣孔也要加細網，網目越密越好，但也不影響到排水、通氣的順暢。門底下的縫隙可加收邊條，以防昆蟲進入。

 地板、角落等縫隙之處要填補，以防昆蟲寄生此處。

 新進檔案可能攜入害蟲，因此「檢疫」工作是防止日後蟲害問題產生的重要步驟。最好能設置檢疫室可進行檢查，當發現蟲體、蛀屑或排遺等，可先套袋隔離，觀察其變化，若繼續產生蛀屑或排遺，表示可能有活蟲，則必需進行殺蟲處理。處理之後，才可收藏。
 傳統的方法常使用忌避劑驅趕昆蟲，如樟腦丸。若收藏環境不佳、管理不當，即使樟腦丸也難以保證能完全避免蟲害。

平時由專人定期翻閱檔案，觀察是否遭受昆蟲蛀食或有無蟲體、蛀屑、蛻皮、排遺等現象。此外並做環境偵測，畢竟有些檔案害蟲也是環境害蟲，定期偵測可以提早發現問題。現場偵測時需要手電筒、放大鏡、鑷子、記錄簿、裝有70%酒精的小瓶或小塑膠袋以收集蟲樣。此外可以粘蟲紙輔助長時間人員不在場的偵測。偵測結果應做記錄，充分了解蟲害防治的現狀，以求即時處理蟲害問題。此外，可在粘蟲紙上加食餌、昆蟲費洛蒙，或以燈光來誘捕昆蟲，達到偵測及蟲害防治的目的。

即檔案受到昆蟲蛀食之後採取的行動

當博物館發現文物害蟲時，處理的方法有燻蒸法、低溫法、低氧法、高溫法等。檔案資料因數量龐大，蟲害處理必需考量此一因素。

以往，國內博物館常以燻蒸法處理蟲害問題，常見的燻蒸劑有溴化甲烷、環氧乙烷、好達勝或是合成除蟲菊。溴化甲烷殺蟲效果好，亦能殺菌。環氧乙烷無論殺蟲或殺菌能力都強，因其具爆炸性，有些國家已禁用。在台灣常用日製的燻蒸劑「約其棒」( Ekibon)，其組成為14%環氧乙烷及86%溴化甲烷。另一種燻蒸劑是合成除蟲菊（除蟲菊只具殺蟲功能）溶在高壓液化的二氧化碳中，當藥劑從鋼瓶噴出時，二氧化碳氣化帶出藥劑，此法的優點是不帶水分，不會有水漬污染材質，但是穿透力較差。好達勝則用在書籍的燻蒸較多。      國內有幾家博物館及國史館6皆設有燻蒸庫，過去這些年，燻蒸的確幫助解決不少蟲害問題。然而目前環保意識高漲，又根據1997年蒙特婁議定書締約國第九次會議決議7：已開發國家在2005年、開發中國家則在2015年全面禁用溴化甲烷，屆時殺蟲必需另尋他法，近年來國際間文物保存工作者一直在嘗試其他的替代殺蟲法，以下則是其他殺蟲法的介紹：

 低溫法:

 將檔案套入聚乙烯塑膠袋中封緊或檔案先放入紙箱或收納箱中，再整個箱子套入聚乙烯塑膠袋中封緊，當冷凍庫溫度降到-20~-30℃時，才將套袋之檔案資料放入。在冷凍庫中放置14天後再取出，等恢復至室溫才將塑膠袋剪開拿出檔案資料。大部分的檔案害蟲會在低溫下死亡，為避免蟲卵在低溫下沒被殺死，可在第一次低溫處理後拿出套袋之檔案，放置室溫下一星期後，再重複一次低溫處理。 低溫法所需要的配備是聚乙烯塑膠袋、封袋機、可達-20~-30℃的冷凍庫（檔案館所需的冷凍庫尺寸可能要大些）。檔案資料多，依材質特性（以紙質居多），低溫法不失為一方便、有效、環保的除蟲方法。

低氧法：

即置換密閉空間內氧氣成其他氣體如氮氣、二氧化碳、氬氣等、或使用吸氧劑，將氧氣濃度降低至0.3%以下，在此條件下二星期，昆蟲因缺氧而打開氣孔失水而死。對於數量大的檔案使用吸氧劑是不大符合經濟效益的，若有傳統的燻蒸庫則可改為低氧處理設備，則化學燻蒸即有了取代方法（若無燻蒸庫則可設置小型的氮氣燻蒸庫）。除了原有的燻蒸庫外，還必需添加氮氣產生器、氧氣濃度偵測器及濕度調整裝置。

鈷60γ射線照射法8：

    對於數量龐大的檔案資料，可以鈷60γ射線輻射殺蟲，主要是利用鈷60γ射線的穿透力及殺傷力。一般以0.5-3kGy的低輻射劑量，即可有效殺滅常見的檔案害蟲，此劑量並不影響紙張的物性(如拉力及耐摺力)，可由原子能委員會核能研究所代為處理。 此外加熱法及微波法9也是紙質類檔案的除蟲方法，因國內無加熱法使用的設備，又微波法除蟲條件若控制不佳，將引起紙質碳化，在此不做說明。 重要性高的檔案可視同如文物般，以低溫法或低氧法各別處理。

包括環境與檔案狀況的恢復，如環境的清理並重新執行避免、阻絕、偵測的工作。檔案狀況的恢復包括清理蟲屍、排遺，有些重要的檔案可能要進行處理，如拆裝、補洞、裱背、裝訂等項目。 以上五大要項其重要性逐項遞減，前面三項：避免、阻絕、偵測，即為檔案害蟲「預防」工作的範疇，即使除完蟲也仍要繼續執行預防的措施，不然蟲害永遠是揮之不去的夢魘。

結語 檔案發生蟲害並非一件偶發的事件，燻蒸也不是害蟲防治的唯一方法。 害蟲防治是一項例行的任務，尤其檔案資料數量龐大，若無專人負責執行上述五項工作，將任檔案資料蟲蛀毀壞。 日前國內檔案保管單位將進行整合，建議在即將成立的國家檔案館內設置檔案保存維護專責單位，並有專責人員及設備，進行檔案的保存與維護。希望檔案保管相關單位能資源、經驗共享-尤其蟲害防治的設備與經驗，共同做好檔案害蟲的防治工作。

參考資料

◎ 岩素芬，1997，「美術館藏品保存的理論與實務」，台灣美術，Vol.10，No.2，pp.36-42。

◎ 岩素芬，2000，災難預防與緊急處理-蟲害篇，文化資產保存與維護研習 班-文化資產預防性保護與急難防護專業人員培訓，pp.39-48。

◎ 郭珠莉、馮樂耘、李鴻健，1987，檔案保護與複製技術學（上冊），pp.167-231。

◎ 熊洪治等，1988，檔案竊蠹生態控制研究綜述，檔案保護技術研討會論文選編(續集)，pp.225-231。

◎ Tom Strang，1995，Museum pest management，博物館蒐藏經營管理之理論與實務研習會，pp.606-629。

◎ Sadatoshi Miura，1999，Methyl bromide phase-out: controversial points for the future pest control，The 23rd International Symposium on the conservation and restoration of cultural property，pp.17-25。

◎ 簡笙簧，1994，檔案燻蒸防治菌蟲害之研究-以國史館檔案燻蒸作業為例，海峽兩岸檔案管理暨微縮技術交流會，pp.101-124。

◎ 陳家杰、林彬、喬昭華、荊淑華、岩素芬、林勝伴，1997，古物保存與修補照射，「民俗文物及古蹟生物腐蝕防治研討會」論文集，pp.87-95。

◎ 尹慧道、施佩璜，1997，檔案文件微波滅菌探究，檔案學通訊，Vol.113，No.1，pp.58-59。